日期: 2016-10-17
發表者是: 張嘉宏
Q1:電業法未民營化台電.但卻將台電拆分成不同公司.變成多頭馬車.日後電價成本與調度溝同協調成本必定上昇
Q2:104年的電業法版本和今年的差異不小.當年的公聽會與今年的不可相提並論.應重新辦理廣泛的公聽會
Q3:既然台電是國營.為什麼放任民間以民營思維要求台電賺錢又不准反映成本?
Q4:25%比例太高.難道沒有賺到25%就不用保養維護與認購綠電了嗎.改成5%內為免稅.超過部分按造公司法課稅.而且無論盈餘與否.都應當保養與維護
Q5:最便宜的核能以後沒有了.當然漲.能源配比以天然氣為主.還是漲.發電業獲利沒有上限.一定漲
Q6:綠電認購低落.經濟部好意思說嘴.再生能源發展基金都不知道賠了多少錢.還要期望平穩電價基金嗎?更別說各項用電補助都沒有準時依法辦理了
Q7:說明理面跳過發電業.這是圖利發電業.而且電業法裡面明確地指出供電義務是台電配電公司.分層負責是文字遊戲
Q8:既然修法20年也借鏡國外.怎麼沒有退場機制?怎麼沒有跨國電網?怎麼沒有明定各電業合理利潤?
回覆
日期: 2016-10-17
發表者是: 張嘉宏
二、電業開放後，發電業非屬公用事業，無須規範其合理利潤；綜合電業及輸、配電業之合理利潤可於電價及各種收費率之計算公式中訂定，本條爰予刪除。
=> 喔~ 抓到了.民進黨圖利財團
各種有關發電業的供電義務根本在鬼打牆...直接說電業法適用之所有單位皆有供電義務不就簡單明瞭.繞來繞去是為了甚麼
第一條 "維持合理電價"沒有了.變成促進電業公平競爭及合理經營，保障用戶權益，確保穩定供電與彈性，增進社會福祉，以達
國家永續發展
=>文內沒有明定備轉容量率 / 各業者合理利潤上限 / 不停電 / 所有電業接有供電義務
第十三條 可以說是完全地免除了發電業的供電義務.沒有電源.只有輸變電與配售電.如何善盡義務??民進黨在想甚麼
第三十四條 ....，電業監管機關為維持電力供應，得協調其他電業續經營。協調不成時，得使用其電業設備繼續供電。但使用發電業電業設備，應給予合理補償。
=> "得"必須改成"應".否則將發生類似英國六巨頭聯合漲價.不然就停電!!
第六十一條 發電業電價不予管制 => 財團要賺爽爽嚕
第六十條 二、電業開放後，發電業非屬公用事業，無須規範其合理利潤；綜合電業及輸、配電業之合理利潤可於電價及各種收費率之計算公式中訂定，本條爰予刪除
<= 民進黨刪除的理由.圖利財團
第六十六條 公私立學校、庇護工場、立案社會福利機構及護理之家之用電，由各中央目的事業主管機關編列預算補助之，其補助不得低於○年○月○日修正條文施行前之優惠基準。
=> 現在就做不到了.還談以後?!
第六十六條 ~ 第六十九條 ...，由各中央目的事業主管機關編列預算補助之，...。
=> 現在就做不到了.還談以後?!
第七十條 公用電業應全日供電。但因情況特殊，經電業監管機關核准者，得限制供電時間。為保障人民基本用電權，公用電業非有正當理由，對一般民生用電用戶不得任意斷電，若有必要採取斷電措施者，應符合比例原則。
<= 民進黨也知到電力維民生必需品.何不規定所有電業皆有供電義務??依然圖利財團
第八十一條 發電業之全年純益超過實收資本總額百分之二十五時，應已超過之半數加強機組運維與投資降低汙染排放之設備，其餘半數為投資再生能源發展之用。
=> 所以沒超過25%就不用維護/降低汙染以及投資再生能源嗎.必須明定各電業合理利潤.建議皆為5%且不論盈餘與否.都必須加強機組運維與投資降低汙染排放之設備
回覆
日期: 2016-10-16
發表者是: 咖啡
政府修法讓國營企業虧損，由全民負擔，不是圖利電業財團，那是什麼，
政府勾結財團，掏空國家資產，要讓全民負擔 。這不是圖利電業財團，那不是圖利財團，又會是什麼，
政府修法電業自由化，就是讓財團有利可圖，要不然沒有利潤，財團怎麼可能會參與，這樣若不是圖利財團，那會是什麼 。
現在台電供電品質世界有名，電價又是全世界第三低，電業自由化改革，會比現在還好嗎？
滿嘴的說我愛台灣人民，做出來的確是傷害百姓的事，難道要全民上街，才會清醒嗎？
把賺錢的給財團經營，把不賺前的給國家經營，財團不用付社會責任，只管盈餘，國營必須負擔所有虧損，穩定供電，
這不是給電力財團開後門，圖利財團，那又是什麼呢？
回覆
日期: 2016-10-15
發表者是: Allen
我們生活在這美麗的台灣，
卻有一群人為了自身利益，
不惜犧牲在這塊土地上生活的其它人民，
以圖中飽私囊；
電力是民生必需與經濟發展的基礎，
豈能任由這些政客和財團胡作非為？
感謝有你們願意站出來，
即使被譏為螳臂擋車、不自量力，
依舊秉著初衷勇敢面對不可測的艱辛挑戰，
為了我們以及下一代的美好生活，
路還很長，繼續加油！
回覆
